Osman Kavala’dan yeni açıklama: ‘İkinci defa HSK’ye şikâyet ettik’

Gezi davasında ağırlaştırmış müebbet mahpus cezası alan ve 1766 gündür tutuklu bulunan iş insanı Osman Kavala, “casusluk” suçlaması yöneltilmesine münasebet olarak gösterilen akşam yemeğine dair Henri Barkey’in yaptığı açıklamayı hatırlatarak, “Henri Barkey’in 18 Temmuz 2016 tarihinde Karaköy lokantasında benimle değil Aslı Aydıntaşbaş ile yemek yemiş olduğuna dair açıklaması, benimle ilgili iddianamede yer alan kasıtlı çarpıtmayı aleni hale getirdi. İddianameyi hazırlayanı ikinci sefer HSK’ya şikâyet ettik. Birinci şikâyetimiz iddianamede palavra beyanlar kullanılması ile ilgiliydi” açıklamasını yaptı.

“TÜM YURTTAŞLAR İÇİN TEHLİKE TEŞKİL EDİYOR”

Kavala yazılı açıklamasında, “Gezi davasından beraat ettikten sonra ne değerine olursa olsun tutukluluğumu sürdürmek gayesiyle hazırlanmış olan bu iddianame bir dizi olgusal tahrifat içeriyor. Bunlar kadar kıymetli olan bir başka konu da maddelerle ilgili tahrifat yapılması, ki bu tüm yurttaşlar için tehlike teşkil ediyor. Tez makamı hepsi yasal olan faaliyetlerimi hata aksiyonu haline getirebilmek için maddedeki tarifleri hiçe sayan bir casusluk hatası kurguladı. Duruşmamda bu davranışın Nazi periyodu uygulamalarıyla paralellik gösterdiğine dikkat çektim. Düşman hukuku anlayışı ile yürütülen bu yargı süreci üzerinde rastgele bir tesiri olmayacağını gördüğümden, Henri Barkey’in daha evvel lokantadaki yemek konusunda konuşmamış, Aslı Aydıntaşbaş’ın da bu bahiste açıklama yapmamış olmasını önemsemedim” tabirini kullandı.

“BU ÇEŞİT İDDİANAMELER ÜLKEMİZ YARGISININ ÖNCELİKLİ SORUNU”

Kavala şunları kaydetti:

“13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Seyahat davasında siyasetçe istek edilen cezaları vermesinden sonra casusluk suçlamasının gereksiz hale gelmesi ve beraat kararı ile sonuçlanması bu suçlamanın bir kurgudan ibaret olduğunu gözler önüne serdi. AİHM son kararında tutukluluğumu sürdürmek için kurgulanan bu suçlamanın, daha evvel değerlendirdiği ve suça işaret eder nitelikte bulmadığı kanıtlara dayandırılmış olduğunu tespit etti. AİHM’in bu kararıyla, yapılanın hukuku dolanmak manasına geldiği ve hükümetin “AİHM kararını uyguladık” formundaki savunmasının geçersizliği ortaya konulmuş oldu. Hukuksuz yargılamalara temel teşkil eden bu cins iddianamelerin önlenmesinin ülkemiz yargısının öncelikli sorunu olduğunu düşünüyoruz. HSK’ya yapmış olduğumuz şikâyetlerin bu emele hizmet edeceğini ümit ediyoruz.”